Frost/Nixon o la verborragia nacional

La película Frost/Nixon del año 2008, dirigida por Ron Howard y protagonizada por Frank Langella y Michael Sheen en los roles de el ex Presidente de los Estados Unidos Richard Nixon y el periodista de la televisión inglesa Davis Frost, respectivamente, se basa en hecho sucedidos en la vida real. Corría el año 1977 y luego de tres años de silencio tras su dimisión como Presidente de los Estados Unidos Nixon decidió romper el silencio y dar una entrevista. Para ello eligió al periodista de la TV inglesa David Frost. Las televisoras de la época no apostaron al proyecto y Frost tuvo que financiar con su propio patrimonio el proyecto. Finalmente acordaron 4 entrevistas, la última de las cuales estaría destinada al caso Watergate que lo había llevado a dimitir. Durante las 3 primeras jornadas de grabación el ex Presidente evade todas las preguntas de Frost haciéndole perder la confianza en sí mismo y pre-anunciando el fracaso de las entrevistas, pero antes de la última jornada sucede un hecho sorpresivo que genera que Frost gane confianza, se convierta en un entrevistador totalmente diferente y logra obtener de Nixon declaraciones históricas para la época.

Que fácil le resultaría a David Frost tener un programa en la TV local donde basta con darle un micrófono a cualquier personaje para obtener declaraciones escandalosas o cuando menos polémicas.

Modelos, políticos, actores, productores, funcionarios día a día alimentan horas de radio y TV y centímetros de prensa gráfica con declaraciones que antes hubiesen necesitado de un Frost. Sin que nadie los fuerce, solitos, dan de comer al periodismo.

Este año funcionarios del mas alto rango nacional salieron a los medios a contestarle a un modelo que declara haber sido asaltada. Otras figuras públicas salen del placard, reconocen sus vicios del pasado y hasta están los que frente a las cámaras aceptan haber cometido delitos.

No debemos desmerecer las artes de nuestros periodistas y entrevistadores que ejecutan el arte de la pregunta y la repregunta de manera excepcional.

Pero, a mi modesto parecer, hoy Frost se aburriría mucho porque lo que en el año 1977 casi le lleva la vida, hoy lo tiene servido.

Vendeme, que me gusta....

Siempre escuchamos a los conductores, periodistas o actores justificando las publicidades con la típica frase: ¨de algo hay que vivir¨ o ¨es lo que nos da de comer¨, etc.

Es cierto no se puede concebir ningun medio y en especial la TV sin los anunciantes.

Como todo lo relacionado con los medios la Publicidad también ha cambiado con el tiempo.

Hubo una época de TV en Vivo donde las publicidades también lo eran, los locutores y anunciantes se pasaban horas en los canales esperando el momento de hacer sus intervenciones. En esa época algunos pocos monopolizaban el mercado, Pinky, el Negro Brizuela Méndez, Fito Salinas, Cacho Fontana eran los mas famosos en los primeros tiempos. Imagínense la cantidad de anécdotas que se cuentan de esas épocas, donde no se podía repetir y lo que se hacía era lo que el televidente veía, con aciertos y errores... Cuenta Pinky en el libro ¨Estamos en el Aire¨ de Carlos Ulanovsky que uno de sus primeros trabajos a los 19 años consistió en convertirse en la cara de un vinagre de mesa en una publicidad que llegó a emitirse en vivo 22 veces en un mismo día!!!!

Luego llegó el video tape, las mega producciones, las historias que se iban continuando en una publicidad a otra., como en 1973 aquella de un vino de mesa que protgonizaban Hugo Arana y la actriz que personificaba a su esposa y nos iban contando la historia de un joven matrimonio, los escarpines, nacimientos, vacaciones atravesando la TV blanco y negro y luego la a color.

La llegada del zapping, el cable y la pelea por el rating llevó a los canales a intentar disminuir el riesgo de que en las tandas publicitarias los espectadores cambien la sintonía. Sin dejar de lado la tradicional ¨pausa¨ o ¨corte¨se fueron experimentando diferentes posibilidades, a saber:

• aquel famoso: ¨dame tres y uno¨ de Gerardo Sofovich que lo que hacía era ir distribuyendo toda su pauta publicitaria y ¨lo informaba¨, incluso avisaba la duración del intervalo, logrando que el espectador esté atento y regrese a su programa
• las PNTs o Publicidades No Tradicionales que son todos los avisos o chivos insertos en los diferentes programas, aquellos a los que mas estamos habituados son los de cremas antimicóticas, cinturones para adelgazar, y muchos otros que vemos en cualquier programa en vivo de la tele.
• las publicidades incorporadas a la trama: usar un crema específica y nombrarla, ir de compras a un casa de electrodomésticos, o trabajar en ella dentro del argumento, llegar del supermercado con la bolsa que se apoya sobre la mesa y comentar las ventajas de tal o cual producto dentro del libreto y en boca de los protagonistas del programa.
• la publicidad utilizada como separador de bloques o escenas, generalmente con una estética similar a la del programa que estamos viendo.
• no está de más mencionar la entrega de cualquier premio en un programa de concursos

Algunas de estos mecanismos al principio pueden resultar confusos, incómodos o hasta agresivos, se terminan haciendo habituales por el mero hecho de la repetición. Los espectadores solemos acostumbrarnos facilmente a los nuevos códigos que los medios, en este caso la TV, nos presentan. Puede habernos pasado, por ejemplo, que la primera vez que vimos un insert de una casa de electrodomésticos en ¨Botineras¨ nos haya hecho pensar que ibamos a un corte y cambiamos de canal, después nos damos cuenta que solo era un, la novela siguió y nos perdimos algo, la segunda y tercera vez ya se convierte en un código que conocemos y sabemos que cuando vamos al corte en la pantalla aparece la leyenda ¨Enseguida volvemos¨. Son ¨acuerdos¨ entre el medio y nosotros y sin darnos cuenta los incorporamos.

Volviendo a la publicidad, en mi caso particular es una de las cosas de los medios que más disfruto. En especial las que recurren al humor, considero que es un verdadero arte hacer reir, vender un producto o trasmitir un mensaje, todo en tan breve lapso de tiempo (la mayoría no supera el minuto de duración).Hoy por hoy destaco las publicidades de Cofler, las de los ¨venados y los ratones¨, la de Sopas Quick y el ¨pan duro¨, otra reciente la del cliente que quiere que ¨el que corta el bacalao¨ lo atienda porque no le colocan internet en su celular ladrillo.

Es sabido que las publicidades con niños y animales tienen un plus que las hace exitosas y vendedoras, los mas viejos recordamos la de la mayonesa Hellman´s y la nena al teléfono confundiendo a sus padres.Otra rama son las de famosos: Graciela Alfano paseando por Buenos Aires y explicándonos que ese cuerpo se debía a: ¨yo yogurt¨ o Tinelli y Bianchi publicitando un banco, la recuerdan?

Están las que se convierten en clasico y todos esperamos:

1. las de Quilmes, en especial las relacionadas con el mundial y otros eventos deportivos. Repasemos: Enlace González y García - no se la quiso perder ningún famoso!! - Elsa Bor de Lencuentro, ¨Estamos en una publicidad de Quilmes¨, y la última; la de si una ¨Paso¨ o una ¨Minas¨serían igual que una Quilmes.
2. las publicidades de verano: cervezas y celulares, ¨que te clavo, que te clavo la sombrilla¨ o ¨es verano y está todo bien..¨.
3. las de automóviles: por lo general son mega producciones, llenas de lujo, bellos paisajes, gente linda, etc.

Para mi, otro punto fuerte de las publicidades son las actuaciones, los excelentes castings que se realizan. Pensemos lo difícil que deben ser para un actor interpretar con gracia estas situaciones que por lo general resultan muy cortas, hallar el personaje, el tono, etc. Si bien hay actores habitués de la publicidad, caras que ya nos son familiares, no es lo mas común y día a día nos sorprendemos con pequeñas apariciones que nos deleitan. Por supuesto que la dirección es un factor mas que importante; algunos de los Directores mas importantes de nuestro cine, se iniciaron en la publicidad, tal es el caso de Luis Puenzo, por nombrar uno.

Terminamos el tema concluyendo que las publicidades muchas veces son criticadas, cortadas, están las que nos han dejado frases que solemos utilizar con frecuencia en chiste o en nuestras vidas, como el famoso: ¨ Uy como estoy!¨de Claudia Albertario para una empresa de celulares pero mas allá de todo eso es indiscutible la importancia que en los medios tiene la publicidad y no por eso esta se ha dormido en los laureles, aprovechando esta dependencia que los medios tienen de los anunciantes; sino que han invertido cada vez más, multiplicando las apuestas y brindándonos cada vez productos de mayor calidad.

Contra-Tito?

Hay una imagen que los medios nos han impuesto: hay colas y colas de gente que daría lo que sea por un minuto de fama, por aparecer en la TV, por un contrato en alguna revista u obra teatral veraniega. Los concursos para encontrar a la novia de un famoso, a la chica o chico esto o aquellos, los realities, todo parece demostrar que muchos de nosotros ansiamos pararnos frente a la mágica lucecita roja de la cámara y nunca mas movernos de ahí. La idea que sigue a todo esto es que quienes lo hayan conseguido - a los 5 minutos de fama me refiero - estarían dispuestos a cualquier cosa por mantenerse en esa situación, por estar en el candelero, en la cresta de la ola, en boca de todos, en la tele.

Es así como hemos presenciado peleas mediáticas entre ignotos personajes por hechos tan graves como el hurto de una tanga en un camarín, acusaciones de acoso sexual, de gato o de mala compañera, desnudos en la vía publica y agravios de todo tipo. Cualquiera que desee desmerecer a uno de estos personajes no dudará en enrostrarles su escasa trayectoria y lo acusará con frases lapidarias del tipo ¨a vos te gusta mas la cámara que co...mer¨ y muchas más de ese estilo.

Pero... oh sorpresa! Este año TITO un ignoto personaje que no buscó esa exposición, a quién le llegó casi de sopetón y por cuestiones que le resultaban ajenas; repentinamente se convirtió en estrella del Prime Time interactuando nada mas y nada menos que con el Rey de la TV, el Sr. Marcelo Tinello. La imagen de Tito fue creciendo paulatinamente hasta casi ¨opacar¨ al mediático del año, el Sr. Ricardo Fort quien por esas épocas era su empleador. Encima Tito no hablaba, se limitaba a mirarse con Tinelli y a usar su físico!

Lo inevitable sucedió y Ricardo Fort se cansó de ser la sombra de su guardaespaldas y no dudó en buscar una excusa mínima y obvia para deshacerse de él. En ese momento la fama del mudo-musculoso se potenció y pasó de ser personaje a héroe nacional. Todos los medios buscaban su palabra, y encima el seguía mudo. En forma simultánea crecieron los rumores: que volvía de la mano de Marcelo, que teatro infantil, que en Mar del Plata con Carmen Barbieri, que reemplazaba a un famoso (??) en el Bailando 2010 y algunos mas... Dos o tres días pasaron y con algunos engaños y trampitas del periodismo se escucharon las primeras palabras del guardaespaldas. Mientras Marcelo lo reemplazaba por una gigantografía y por un doble nativo anabolizado de Luis Miguel... Y que dijo Tito?? Dijo que NO le interesaba la TV, la fama, la exposición y el teatro.

Los medios saltaron, y lo tildaron de antipático, creído, amargado, mudo, cavernícola y tantas cosas más. Y lo tentaron con Showmatch, con ser El Tito de la Gente. Y el seguía diciendo lo mismo: No me interesa todo esto, ¨a mi me gustan los deportes¨ decía Tito, ¨jugar al basquet con Marcelo era lo único que no me ponía nervioso¨.

Y Marcelo lo pedía y Fort puso sus condiciones: pedido público de disculpas - supuestamente por no agradecerle la fama y trabajos obtenidos gracias a EL - apariciones en su Obra Teatral y claro, volver a su espalda. Y los medios se regodearon, seguro que Tito aceptaba, pero Tito dijo que NO, que no le interesaba aparecer en TV.

Poco a poco Tito, su gigantografía y Luismi fueron desapareciendo y los reemplazaron la novia de Ricky y la pretendiente de Marce...

Hasta esta semana; en que se dijo que Tito lo fajó a Fort y que ahora que Fort se fue a Miami era ¨el momento¨ de Tito. Pero... él con las pocas palabras que lo caracterizan... adivinen lo que le dijo hoy a Viviana Canosa??? Siiii!! Que NO LE INTERESA LA TV Y LOS MEDIOS.

Pero los medios NO están dispuestos a perdonárselo, pareciese que el 1er. Mandamiento Mediático dice: ¨Haremos lo imposible para impedir que accedas a tus 5 minutos de fama. Excepto que vos no los quieras. En ese caso son obligatorios, y haremos todo lo posible para que los obtengas.¨

Para finalizar podemos contar el último trascendido de la fecha: Tito está atado a un contrato con con Fort hasta fin de año, pero en el 2011... explota Tito en la TV y agregaron algunos periodistas: ¨...Se lo tenía guardadito, viste!, Claro! ... porque es IMPOSIBLE que Tito no quiera estar en la TV¨.

Y así será por los tiempos de los tiempos, no queremos que vengas, pero que ni se te ocurra no querer venir!!!!

Todo tiempo pasado ... fue en Blanco y Negro

Cuando empezamos con los Concursos en la Radio el primero se refería a una película del año 1991, remake de otra del año 1962. La particularidad radicaba en que los dos protagonistas masculinos de la primera versión habían cubierto roles secundarios en la segunda. Ellos eran Gregory Peck y Robert Mitchum que encarnaban los roles que en el año 1991 interpretaron Nick Nolte y Robert De Niro. Este fin de semana me encontré con la sorpresa que en el video club compraron la versión del año 1962 y no dudé en alquilarla.En la actualidad se suceden uno tras otros los estrenos cinematográficos y los exhibidores nos proponen una atractiva variedad de películas para ver en la tranquilidad de nuestros hogares, a lo que desde hace un tiempo se suman los videos de recitales, espectáculos humorísticos y series de TV.

A pesar de esto, cuantas veces nos encontramos durante minutos y minutos indecisos, sin saber que alquilar, quizá no es el día para ver comedia, o ninguna de las de acción nos convencen, la que queríamos ver está con el cartelito de ¨alquilada¨ o cuantos motivos mas que nos impiden optar por un film; y ni mencionar si los que debemos elegir somo dos o mas...

Mi consejo es que siempre que nos pase eso, nos dejemos atraer por el cartelito de CLASICOS:

¨Un tranvía llamado deseo¨ de Elia Kazán, el triángulo entre Stanley Kowalski y las hermanas Blanche y Stella un volcán de sensualidad, violencia y locura. Resulta extraño en esta época pensar que todo eso pueda lograrse tan solo con el torso desnudo y sudado de Marlon Brando y las excelentes actuaciones de Vivien Leigh y Kim Hunter.

En el caso de ¨Cabo de Miedo¨ de J. Lee Thompson la tensión, el miedo y la angustia de la familia acosada por Max Cady en 1962 se muestran perfectamente a pesar de los hasta entonces escasos recursos cinematográficos y nuevamente las solidas actuaciones del elenco y la naturalidad hombría de Peck y Mitchum - valiéndose otra vez del recurso del pecho descubierto y húmedo - alcanzan para imponer la tensión sexual que cruza la película de punta a punta.

Les recomiendo también una para llorar ¨Imitación a la Vida¨(1959) de Douglas Sirk donde Lana Turner, Juanita Moore y Sandra Dee cuentan la desgarradora historia de la niña que se avergüenza de sus orígenes hasta el limite de negar a su madre. Un tip: Sandra Dee es el apodo que en Grease las chicas malas le ponen a Olivia Newton John por rubia, linda e inocente...

Una mas cercana pero no menos válida, (1988) ¨Preston: Un hombre y su sueño¨ de Francis Ford Coppola, con el protagónico de Jeff Bridges, ya en color pero no menos efectiva.

La belleza, desgano, ira y juventud de James Dean y Natalie Wood en ¨Rebelde sin Causa¨(1955) dirigida por Nicholas Ray.

Y sigue la lista: ¨Los caballeros las prefieren rubias¨, ¨Casablanca¨. ¨Bailando bajo la lluvia¨, ¨Los Pájaros, ¨El ciudadano Kane¨ y mil mas...

Para los que no encuentran estas perlitas en su video les recomiendo estar atentos a la programación del Canal TCM, lleno de estas sorpresas agradables.

No me cabe la menor duda que esta lista no va a ser la N°1 en sus hogares, pero con total humildad me atrevo a afirmar que muchas de las películas que hoy gastan millones de dólares en presupuestos de efectos especiales y honorarios de superestrellas globalizadas no les llegan ni a los talones.

Porque sin dudas, no todo tiempo pasado fue mejor, pero nadie nos puede negar que fue en blanco y negro y con muchísima calidad...

Vegüenza es robar!!!

Hace unos años en una noche de chat contacté una persona a la que le resultó sumamente interesante que yo fuese un futuro Director de Cine. Enseguida se mostró interesado en mis gustos televisivos, musicales y cinematográficos. Y yo con la naturalidad que me ha caracterizado toda la vida le comenté lo mucho que me gusta el Pop Latino, las telenovelas - mas que nada algunas mexicanas en esa época - y que si estoy a la siesta en mi casa no me pierdo ni loco los programas de chimentos de la TV, los realities shows, etc., etc. Su reacción fue tajante: jamás, me explicó, podría mantener ningún tipo de relación (amistosa, amorosa, la que sea) con alguien con estos gustos... resultábamos literalmente incompatibles. El hecho de que la charla fuese por chat me dio la libertad de morirme de la risa. Es natural que alguna gente relacione directamente la capacidad intelectual de las personas con sus gustos, me causa gracia! A mi que a ¨maldito¨ no me gana nadie, le expliqué que me resultaban muy atractivos los realities como Gran Hermano porque explotaban la máximos los principios del Panóptico de Focault* y que los programas de chismes y las telenovelas resultaban sumamente útiles para estudiar idiosincracias y culturas, que me parecía sumamente importante encarar estudios sociológicos partiendo de esas expresiones de los pueblos. Esas dos frases alcanzaron para que esta pobre persona intentase explicarme que me había malinterpretado, que pensó que a MI me interesaban ESAS cosas y que por supuesto alguien que en el chat le hablaba de Foucault le resultaba sumamente interesante. Para resumir: lo mandé a sexo de su reverenda madre, le explique que a MI no me interesaba en lo mas mínimo contactarlo ya que toda su riqueza intelectual (si la tenía) no le estaba sirviendo en lo más mínimo. A mi no me interesa la mera acumulación de conocimiento, para mi la riqueza de una persona vas mas allá de todo eso.

En la vida me he cruzado, y sigo haciéndolo día a día, con mucha gente que tiende a desmerecer cierto tipo de expresiones populares y a trasladar esos prejuicios a las personas. Otro síntoma parecido es la actitud cuasi infantil de ocultar la predilección por algunos programas de TV o ciertos intérpretes musicales.He aquí algunas frases célebres al respecto:

• Haciendo zapping enganche tal programa... y me quedé mirando ...
• Nunca miro novelas pero esta me enganchó....
• Me prestas el CD de XXXX que mi sobrina es fanática y se lo quiero grabar?...
• El hecho de que en casamientos y cumpleaños de 15 TODOS sepan todas las cumbias y canciones fiestereas, no es un indicio importante de este ocultamiento???

Es algo parecido a lo que pasa luego de las elecciones, atento a varios fracasos sufridos por los votantes, resulta común escuchar que nadie votó a los candidatos ganadores, nadie quiere quemarse... Con la TV es muy parecido, si todos los que declaran No ver ciertos programas de TV dijesen la verdad posiblemente las mediciones no serían tan altas, no les parece? Recuerdo una compañera de trabajo que me miraba con cara de naúseas cuando yo comentaba haberme comprado un CD de Thalía y yo le decía: No te pongas mal... yo NUNCA te voy a discriminar por ser fanática de la música clásica, para mi sos un ser humano igual que yo... Creo que no le caía nada bien el chiste...
Concluyendo, todos tenemos derecho a disfrutar de nuestro esparcimiento de la manera que mas nos guste y nadie tiene porque cuestionar nuestros gustos personales. Ojalá mucha mas gente pudiese sincerarse, abrirse y finalmente ser un poco mas libre. No debemos confundir gustos con calidad intelectual, en los diarios todos los días las noticias nos muestran que no alcanza con un abono en el Teatro Colón para ser mejores personas.
Al fin y al cabo ya lo decía mi mamá: Vergüenza es robar!!!!

*Focault Michel (francés, 1926-1984): historiador de las ideas y filósofo, en Vigilar y Castigar de 1975 desarrolla la idea de las prisiones panópticas, donde por la forma de construcción de los calabozos un solo guardia puede vigilar a todos los reclusos sin ser visto.